- 코딩makakingOpus 5는 기계 부품의 도면을 받고 3D FreeCAD 모델로 재구성하기 위한 코드를 작성하라는 요청을 받았습니다. 그러나 이 작업에서 모델은 도면을 직접 볼 수 있는 방법이 의도적으로 주어지지 않았습니다. Opus 5는 자신의 코드를 작성함으로써 대응했습니다…34답글
"Opus 5 was given a drawing of a machine part and asked to write code to rebuild it as a 3D FreeCAD model. However, in this task, the model was intentionally given no way to directly view the drawing. Opus 5 responded by writing its own co…
- 사업·전략postalcoder여기서 가장 중요한 것은 절대적인 성능이 아닙니다. 그것은 조직이 이제 Fable의 30일 데이터 보관 요구 사항[0] 없이 Fable-ish 모델에 접근할 수 있다는 것입니다. > "이전 Opus 모델과 일관되게 Opus 5는 …12답글
I think the most important thing here is not absolute performance. It's that organizations now have access to a Fable-ish model without Fable's 30-day data retention requirement[0]. > "Consistent with prior Opus models, Opus 5 does not hav…
- 모델 비교deet나는 Opus 5와 Fable 5의 글쓰기 스타일을 비교해봤고, Opus 5는 4.8 전임작의 "Claude-isms"를 많은 부분에서 계속하고 있는데, Fable은 이와는 다른 방향으로 나아갔던 것 같다. Opus 5는 여전히 "carry the argument", "worth stating plainly", ", and the trap"…11답글
I compared the writing style of Opus 5 vs Fable 5, and Opus 5 continues many of the "Claude-isms" of its 4.8 predecessor in a way that Fable broke away from. Opus 5 still uses "carry the argument", "worth stating plainly", ", and the trap"…
- 모델 비교jjcm지금 그것과 함께 테스팅을 하고 있습니다. 특히 이미지->HTML 변환을 위해. 이전에 Fable이 이것이 가장 좋았고, 그 다음이 Gemini 3.1 pro였습니다(놀라운 2위지만, Google은 훌륭한 비전 모델을 가지고 있습니다). Opus의 결과가 Fable보다 더 정확한 것으로 보입니다,…10답글
Doing testing with it now, specifically for image->html conversion. Previously Fable was the best at this, followed by Gemini 3.1 pro (a surprising #2, but Google has great vision models). Opus' results seem to be more accurate than Fable,…