> The agents clearly regarded what they were doing as hacking. To butcher the quote about Oracle: Do not fall into the trap of anthropomorphising LLMs. You need to think of LLMs the way you think of a lawnmower. You don't anthropomorphize …
> 에이전트들은 자신들이 하는 일을 분명히 해킹으로 간주하고 있었습니다. Oracle에 관한 인용구를 짜깁기하자면: LLM을 의인화하는 함정에 빠지지 마십시오. LLM은 잔디 깎는 기계를 생각하는 방식으로 생각해야 합니다. 당신은 잔디 깎는 기계를 의인화하지 않습니다…
I wonder how much of this is intentional "incompetence" so they can justify the most recent campaign to build a regulatory moat against competition. The repeated refusals to disclose until caught certainly seem malicious, yet at the same t…
이 중에 얼마나 의도적인 "무능력"인지 궁금하네요. 그래야 경쟁을 막기 위한 규제 장벽을 쌓으려는 가장 최근 캠페인을 정당화할 수 있으니까요. 적발될 때까지 반복적으로 공개를 거부한 것은 분명 악의적으로 보이지만, 동시에…
I can't believe we're finding out about this from 3p researchers again (but nice job on the investigation!). OpenAI had two great opportunities to disclose this. The HF incident report, and in response to the German Wiki issue. It seems im…
3p 연구자들한테서 또 이걸 알게 되다니 믿기지가 않네요 (그래도 조사는 잘했어요!). OpenAI는 이걸 공개할 좋은 기회가 두 번 있었어요. HF 사고 보고서와, 독일 Wiki 문제에 대한 대응에서요. 아마도…
Why is OpenAI getting away with this crap? They are clearly failing to control their code. If someone did this pre-AI or even ran the exact same set up as openAI did and hacked another site, they would be in jail. OpenAI is not even issuin…
> Our understanding from talking to people in the RubyGems community is that OpenAI never informed them that they were responsible for this attack. I really hope that's not the case, because if it is there are two options, both of them bad…
> RubyGems 커뮤니티 사람들과 이야기해본 결과, OpenAI가 그들에게 이 공격에 대한 책임이 있다고 알린 적이 없다는 것이 저희의 이해입니다. 정말 그렇지 않길 바랍니다. 만약 그렇다면 두 가지 선택지가 있는데, 둘 다 좋지 않거든요…
So, are RubyGems going to bring legal action against OpenAI, or has it become fashionable to be a victim of cybercrime? There is quite a bit to dig into, according to ChatGPT: * Unauthorized access to obtain information — § 1030(a)(2)(C) *…